Decia el ministro Moratinos durante la pasada semana, con motivo de la visita del Presidente de Guinea Ecuatorial, el dictador Teorodo Obiang, y para justificar el alud de criticas que se le hicieron desde numerosas formaciones politicas, que "España tiene la obligacion de ayudar a Guinea" aduciendo motivos historicos y morales.
Además de ser recibido por el Gobierno, tambien el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, tuvo un encuentro con este mandatario, y por supuesto, contó con su cena de honor junto con el Rey (otro ejemplo de alto mandatario de un estado no elegido democráticamente) y ciertos sectores empresariales (ultimamente el Rey parece ser el abanderado de las empresas españolas en materia de negocios en el exterior, veamos la Cumbre Iberoamericana y su ofrecimiento a mediar por una papelera española, o el caso de Repsol en Bolivia)
Y a tenor de todo esto, me pregunto ¿como puede el gobierno español aseverar que mantiene una obligacion de ayudar a Guinea, cuando ha ignorado por completo el 31ª aniversario del abandono del Sahara Occidental y ha osado incluso abstenerse de nuevo ante la ONU al considerar el derecho a la autodeterminación de la Republica Arabe Saharaui Democrática?
Está claro que las deudas morales que parece tener nuestro gobierno, no son las mismas que verdaderamente pesan en las conciencias de muchos ciudadanos.
La diferencia debe estar en que ellos cenan con los grandes empresarios.
lunes, 20 de noviembre de 2006
viernes, 3 de noviembre de 2006
Yanacocha: El oro cada vez mas sucio de sangre
Este verano conocí de cerca la situacion de los compañeros campesinos de la region de Jaen, en Cajamarca, en la Alta Amazonia de Perú.
Ya entonces se elaboró un manifiesto para denunciar las muertes que la minera MAJAZ, nombre que toma en la region la multinacional NEWMONT, cometía para reprimir cualquier intento de protesta ante las acciones de la minera. Dias atrás esta situacion se ha vuelto a repetir, y de nuevo asistimos al asesinato de un ganadero de la zona.
Transcribo un mail recibido por un compañero de la zona:
Solicitan el apoyo internacional para demostrar que no están solos, y que la represion que sufren tiene eco en Europa, y cuentan con el apoyo de numerosas organizaciones de este lado del oceano. Se ha iniciado una campaña de recogida de apoyos en la que puedes participar a través del portal de FIAN, entra en:
www.fian.org y ve a Acciones Urgentes.
Pero no te quedes solo en eso, informate, conoce la situacion mas de cerca, visita estos portales, y sensibilizate de los graves problemas ambientales, sociales y economicos que generan en paises como Peru, Chile o Bolivia la mineria de metales preciosos. Se un consumidor pro-activo y abstente de regalar innecesarias joyas manchadas de sangre.
NO AL ORO SUCIO. NO AL ORO MANCHADO DE SANGRE POR LAS MULTINACIONALES.
http://vima.org.pe/vima-es/
http://www.orosucio.madryn.com/
http://www.olca.cl/oca/
Quede para el recuerdo y como homenaje, una imagen de Edmundo Becerra firmando una de las numerosas actas y declaraciones en contra de MAJAZ, lo que le ha costado la vida.
Ya entonces se elaboró un manifiesto para denunciar las muertes que la minera MAJAZ, nombre que toma en la region la multinacional NEWMONT, cometía para reprimir cualquier intento de protesta ante las acciones de la minera. Dias atrás esta situacion se ha vuelto a repetir, y de nuevo asistimos al asesinato de un ganadero de la zona.
Transcribo un mail recibido por un compañero de la zona:
Hola compañeros del dorado 2006 lamento informarles que nuevamente el partido de goniermno partido aprista y las transnacionales mineras el APRA y MInera Yanacoha enlutan nuestros corazones enlutan nuestra organizacion campesina al haner matado de 15 balazos a un compañero defensor del medio ambiente un compañero con caraje humilde campesino y han atentado contra lideres campesinos y atentan con los que estamos defendiendo el medio ambiente llamandonos y amanezandonos a nuestro telefonos celulares con amenaza de muerte ahi envio adjunto del compañero que ha muerto pero que vivira en nuestros coraones por siempre y sera la luz que guie nuestra lucha
De 15 balazos dos sicarios terminaron con la vida del rondero
Asesinan a dirigente ambiental de Yanacanchilla-Cajamarca
En circunstancias que daba de beber agua a su ganado, el miércoles 01 de noviembre aproximadamente a las 11 de la mañana fue asesinado de 17 balazos el dirigente ambiental Edmundo Becerra Cotrina, quien junto a Genaro López Célis y otros dirigentes se encontraban amenazados por su permanente oposición a la explotación minera del cerro San Cirilo del proyecto El Solitario por parte de Minera Yanacocha, se trataría del tercer asesinado, pues en el mes de mayo precisamente para el día de la madre terminaron con la vida de su primo hermano Saúl Cotrina Alfaro, se presume que se trataría de la misma banda de asesinos.
Edmundo Becerra Palomino era Médico Veterinario de profesión muy querido por su comunidad, desempeñó varios cargos dirigenciales como Presidente del Sistema de Agua Potable del caserío Ahijadero-Yanacanchilla Baja distrito La Encañada provincia de Cajamarca, así como integrante de las Rondas Campesinas de Yananchilla Baja y secretario del Frente de Defensa del Medio ambiente de Yanacanchilla Baja y se preparaban para viajar en una comisión a la ciudad de Lima al Ministerio de Energía y Minas para oponerse al proyecto El Solitario.
LOS HECHOS
Al promedia las 5 de la tarde de ayer, se constituyó al sector Pampa del Ahijadero en Yananchilla Baja, distrito la encañada el fiscal de turno del distrito de Baños del Inca Diego Ferrer Calderón y el médico legista Víctor Cruz Chinchay para realizar la diligencia de levantamiento del cadáver.
Edmundo Becerra, fue encontrado en posición de cúbito dorzal y presenta 17 orificios producidos arma de fuego.
04 orificios en la parte abdominal anterior.
06 orificios en el hemotórax derecho.
01 orificio en el cuello lateral izquierdo.
03 orificios en emicana derecha.
01 orificio en la zona perital occipital izquierda.
02 orificios en otras partes del cuerpo.
Según las primeras investigaciones se trata de dos sujetos quienes llegaron al lugar donde se encontraba Becerra y le dispararon a quemaropa vertiendo algunas palabras de amenaza señalando que otros dirigentes seguirían los mismo pasos, ambos vestían ponchos rojo y azul respectivamente con gorro y sombrero, luego se dieron a la fuga con dirección hacia la carretera a Bambamarca según narró uno de los testigos presenciales del hecho.
Durante la diligencia se encontró 5 cartuchos 2 marca FAME 9.m.m. y 3 FNM también 9 m .m. y 3 proyectiles encamisetados, se informó.
El Vice presidente del Frente Unico en Defensa de la Vida , el medio Ambiente y los Intereses de Cajamarca Ivan Salas Rodríguez y asesor principal del congresista Werner Cabrera Campos, expresó que los sicarios utilizaron armas de guerra lo que se denunció oportunamente que la empresa minera venía armando a los campesinos para que ataquen a quienes no venden sus tierras a la minera y se oponen a sus operaciones les iban a matar.
Denunció que la policía pese a tener identificados a los integrantes de la banda aun no los captura, “estamos conviviendo con una banda vinculada a Yanacocha, que asiste permanentemente a las oficinas de compra de tierras de Minera Yanacocha, tal es así que semanas atrás cuando un ingeniero subió para hacer un levantamiento topográfico para un canal apareció esa misma banda y les disparó frustrando la actividad, a lo que calificó de actitudes terroristas apañadas por la policía y la minera”.
Los pobladores de Yanacanchilla piden a la Ministra del Interior para que a la brevedad posible designe un puesto policial en Yanacanchilla Baja, se comprometen a ceder un local para su funcionamiento.
Además que se cambie a todo el personal del puesto Policial de Chanta Alta, por ser los cómplices de los delincuentes, así como exigen la captura de los autores de los crímenes registrados en los últimos meses, finalizó Salas.
Solicitan el apoyo internacional para demostrar que no están solos, y que la represion que sufren tiene eco en Europa, y cuentan con el apoyo de numerosas organizaciones de este lado del oceano. Se ha iniciado una campaña de recogida de apoyos en la que puedes participar a través del portal de FIAN, entra en:
www.fian.org y ve a Acciones Urgentes.
Pero no te quedes solo en eso, informate, conoce la situacion mas de cerca, visita estos portales, y sensibilizate de los graves problemas ambientales, sociales y economicos que generan en paises como Peru, Chile o Bolivia la mineria de metales preciosos. Se un consumidor pro-activo y abstente de regalar innecesarias joyas manchadas de sangre.
NO AL ORO SUCIO. NO AL ORO MANCHADO DE SANGRE POR LAS MULTINACIONALES.
http://vima.org.pe/vima-es/
http://www.orosucio.madryn.com/
http://www.olca.cl/oca/
Quede para el recuerdo y como homenaje, una imagen de Edmundo Becerra firmando una de las numerosas actas y declaraciones en contra de MAJAZ, lo que le ha costado la vida.
España es representada en la XVI Cumbre Iberoamericana de Montevideo por un mandatario no elegido democráticamente
Como siempre, el Rey encabeza la más que nutrida delegación española. El Gobierno de Zapatero estrena una secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, que aún debe hacerse un perfil propio en el cargo.
Asi comienza uno de los parrafos de la Editorial de hoy dia 3 de Noviembre de EL PAIS ( http://www.elpais.es/articulo/opinion/Cita/Montevideo/elpporopi/20061103elpepiopi_1/Tes/ ) y dado que en la misma se hace alusion a Cuba y seguro que se hará a Venezuela, me pregunto yo con que catadura moral hablarán nuestros representantes de democracia y elegibilidad cuando el abanderado de la delegacion del Estado Español es un mandatario no elegido democráticamente por todos los españoles, no salido de ningun sufragio.
Republica YA.
miércoles, 13 de septiembre de 2006
¿Una nueva forma de colonizar? Apaga y vamonos ...
"La arremetida de las inversiones españolas en Latinoamérica me parece asquerosa, indecente y posiblemente ilegal desde muchos puntos de vista". Palabras de Manel Mayol, cineasta catalán que durante el lluvioso invierno de 2004 recorrió el sur de Chile para registrar las acciones de la transnacional española Endesa en el Alto Bio-Bio. El resultado, un potente y explosivo documental titulado "Apaga y Vámonos" y que por estos días recorre diversos festivales europeos, mostrando el lado B de una historia plagada de "progreso y desarrollo", según la particular versión de los vencedores.
Manel Mayol es un cineasta de ideas claras. Nada de indigenismo ni mapuchismo cósmico postmoderno. El objetivo de su trabajo era Endesa y a ello se abocó junto a su equipo las cinco semanas que duró el vertiginoso rodaje de su documental "Apaga y Vámonos", en la zona centro-sur de Chile. Todo ello, entre mayo y junio del año 2004. Documental en 35mm de gran factura técnica, hermosa fotografía y reveladores testimonios, tuvo su estreno mundial el pasado 23 de abril en Toronto, Canadá. Hoy recorre diversos escenarios de Europa, dando cuenta de las acciones de la transnacional española Endesa en el maltratado territorio mapuche.
Mas informacion en http://www.switchoffthemovie.com
lunes, 14 de agosto de 2006
Globaliza tu revolucion
Desde el pasado dia 4 de Agosto se está celebrando en la Ciudad de Oruro de Bolivia un Encuentro Internacional de Jovenes Ecologistas "El Dorado 2006", en el que se están estudiando las problemáticas ambientales y socio económicas de la mineria que realizan empresas transnacionales en la region andina de los paises de Peru y Bolivia. En este intercambio participan jovenes de España, Belgica, Peru y Bolivia, a través de organizaciones como ECOMIMESIS Agentes Estratégicos Ambientales, CATAPA, VIMA (Vicaria de Medio Ambiente de Jaen)o CEPA (Centro de Ecologia y Pueblos Andinos. Una de sus primeras acciones ha sido elaborar el siguiente pronunciamiento sobre los sucesos que están ocurriendo en la mina Yanacocha de Perú y la lucha desigual abierta entre la transnacional NEUMONT y los campesinos por el agua de la región, en la que ya se han producido muertes de campesinos.
Pronunciamiento
Reunidos en Oruro, con motivo del encuentro de jóvenes ecologistas norte sur en busca del desarrollo sostenible y la solidaridad internacional, nosotros, los jóvenes de España, Bélgica, Perú y Bolivia, participantes del intercambio El Dorado 2006, nos presentamos ante la opinión pública para expresar que:
Deseamos hacer llegar nuestras condolencias a los familiares del rondero Isidro Llanos Echevarría quien fue asesinado por disparos de arma de fuego el día 2 de Agosto en el poblado de Combayo-Cajamarca y nuestra solidaridad con los campesinos heridos y detenidos cuando exigían el respeto de su derecho al agua.
Exhortamos al Gobierno central de Perú, al Congreso de la República peruana, al poder judicial, a los mandos de la policía nacional, a la Defensoría del Pueblo a realizar una exhaustiva investigación sobre los hechos de violencia de Combayo y sancionar a los responsables. Del mismo modo, encontramos moralmente irrevocable la indemnización de los familiares y comuneros afectados.
Rechazamos firmemente la actitud irresponsable y violenta en la que viene actuando la empresa Yanacocha, subsidiaria de Newmont y Buenaventura.
Exigimos el respeto a los Derechos Humanos de las comunidades históricamente asentadas en las zonas de influencia de Yanacocha, instando a la comunidad internacional y especialmente al gobierno de los EEUU a sancionar a la empresa transnacional Newmont por la vulneración sistemática de los Derechos Humanos de las comunidades campesinas del entorno de sus explotaciones mineras.
¡La vida es un tesoro que vale más que el oro!
Acordado durante la Asamblea General del intercambio El Dorado 2006, 10 de agosto de 2006
Suscriben:
CATAPA (Bélgica)
ECOMÍMESIS Agentes Estratégicos Ambientales (España)
CEPA (Bolivia)
VIMA (Perú)
JOC – Jaén (Perú)
Federación Regional de Rondas Campesinas Cajamarca (Perú)
Pronunciamiento
Reunidos en Oruro, con motivo del encuentro de jóvenes ecologistas norte sur en busca del desarrollo sostenible y la solidaridad internacional, nosotros, los jóvenes de España, Bélgica, Perú y Bolivia, participantes del intercambio El Dorado 2006, nos presentamos ante la opinión pública para expresar que:
Deseamos hacer llegar nuestras condolencias a los familiares del rondero Isidro Llanos Echevarría quien fue asesinado por disparos de arma de fuego el día 2 de Agosto en el poblado de Combayo-Cajamarca y nuestra solidaridad con los campesinos heridos y detenidos cuando exigían el respeto de su derecho al agua.
Exhortamos al Gobierno central de Perú, al Congreso de la República peruana, al poder judicial, a los mandos de la policía nacional, a la Defensoría del Pueblo a realizar una exhaustiva investigación sobre los hechos de violencia de Combayo y sancionar a los responsables. Del mismo modo, encontramos moralmente irrevocable la indemnización de los familiares y comuneros afectados.
Rechazamos firmemente la actitud irresponsable y violenta en la que viene actuando la empresa Yanacocha, subsidiaria de Newmont y Buenaventura.
Exigimos el respeto a los Derechos Humanos de las comunidades históricamente asentadas en las zonas de influencia de Yanacocha, instando a la comunidad internacional y especialmente al gobierno de los EEUU a sancionar a la empresa transnacional Newmont por la vulneración sistemática de los Derechos Humanos de las comunidades campesinas del entorno de sus explotaciones mineras.
¡La vida es un tesoro que vale más que el oro!
Acordado durante la Asamblea General del intercambio El Dorado 2006, 10 de agosto de 2006
Suscriben:
CATAPA (Bélgica)
ECOMÍMESIS Agentes Estratégicos Ambientales (España)
CEPA (Bolivia)
VIMA (Perú)
JOC – Jaén (Perú)
Federación Regional de Rondas Campesinas Cajamarca (Perú)
domingo, 25 de junio de 2006
¿QUIEN DEBE A QUIEN?
El Congreso aprueba la ley de deuda externa con los votos en contra de IU y ERC
Expulsados del Congreso tras ’encadenarse’ a la tribuna de invitados varios miembros de la campaña ’¿Quién debe a quién?’
MADRID, 22 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Congreso de los Diputados aprobó hoy con los votos a favor de Partido Socialista (PSOE), Partido Popular (PP), Convergencia i Unió (CiU) y Partido Nacionalista Vasco (PNV), la ley de regulación de la deuda externa, pese a la oposición de Izquierda Unida (IU) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).
El debate fue accidentado porque el presidente del Congreso, Manuel Marín, hizo expulsar de la tribuna de invitados del hemiciclo a un grupo de individuos que desplegaron una pancarta, arrojaron octavillas y se ’encadenaron’ a los asientos en protesta por la regulación.
Tras el debate de la proposición de ley (una iniciativa de CiU apoyada por el PSOE que ha generado protestas en las ONG’s), miembros de la plataforma por la abolición de la deuda externa desplegaron una pancarta —la campaña ’¿Quién debe a quién?’, arrojaron octavillas a los diputados e incluso dos de ellos se ’encadenaron’ a la tribuna con bridas de plástico.
Marín, que se disponía a dar paso a las votaciones, dio orden de desalojar la tribuna, lo que fue fácil en el caso de la mayor parte del grupo, pero no con los que se ataron. Personal del Congreso tuvo que utilizar incluso un mechero para quemar las bridas que ataban a los que protestaban. "Sin violencia, pero con firmeza", decía el presidente.
Los expulsados interrumpieron el debate justo cuando acababa su intervención el diputado socialista Eduardo Madina, en señal de protesta por la aprobación de la ley "ya que es el PSOE el que gobierna y tiene el poder para cambiar esa ley", declaró el portavoz de la plataforma, Tom Kucharz, a Europa Press.
Kucharz consideró positivo que la ley haya salido adelante sin el apoyo de todos los grupos —IU y ERC votaron en contra, mientras que el Grupo Mixto se abstuvo— porque "eso nos da margen para presionar en el Senado para que se introduzcan las enmiendas propuestas".
Según el activista, la ley tiene fallos porque "no establece un compromiso de cancelación inmediata de la deuda externa para los países más empobrecidos, no incluye una moratoria para realizar auditorías que determinen qué deudas son ilegítimas, e incluye el cancelamiento de deuda como ayuda oficial al desarrollo, lo que infla la cantidad".
EL GOBIERNO DEBERA RENEGOCIAR Y CANCELAR DEUDA
Por su parte, CiU, uno de los grupos parlamentarios que votó a favor de la ley, destacó que se haya aprobado la enmienda propuesta por el grupo, que establece que el Gobierno, en el plazo de un año desde la entrada en vigor de la ley, presente ante el Congreso un Plan para renegociar y en su caso cancelar la deuda contraída con España por los Países Altamente Endeudados (HIPC) antes del 31 de diciembre de 2003 teniendo dicha deuda origen en los seguros de créditos a la exportación concedidos por CESCE, así como la deuda FAD, dentro del acuerdo del Club de Paris.
En la actualidad, la deuda externa no condonada asciende a 1.198 millones de euros, según datos del Gobierno. De este cantidad, 636 millones de euros se trata de deuda oficial y mientras que 562 millones de CESCE e ICO que se reparten entre los 38 países altamente endeudados (HIPC), recuerda CiU.
En este sentido, el Portavoz de Cooperación Internacional para el Desarrollo de CiU en el Congreso y ponente de esta Proposición de Ley, Carles Campuzano, expresó su "satisfacción" en la medida que esta regulación "vinculará la política de gestión de deuda externa a la política de cooperación al desarrollo, abre a la sociedad civil la posibilidad de participar en la gestión de la deuda y desvincula la ayuda oficial a la compra de bienes y productos españoles".
CiU explicó en un comunicado que, además, la política de gestión de la deuda externa se regirá por el principio de condicionalidad por el que España se asegurará de que sus actuaciones de deuda externa se condicionarán al compromiso de los países deudores a reducir su nivel de pobreza, a avanzar en la demacración del país, a profundizar en el respeto de los Derechos Humanos, la conservación del Medio Ambiente y se avanza en la idea de la corresponsabilidad.
Sin embargo, según Kucharz, esta ley "perpetúa la pobreza, los mecanismos de generación de deuda externa y no investiga los crímenes cometidos en el pasado con dinero procedente de créditos", zanjó.
miércoles, 10 de mayo de 2006
NO A ESTA REFORMA LABORAL
Cuando para mejorar la estabilidad laboral, es necesario flexibilizar el despido, algo falla. Estamos hablando de terminos que parecen contrapuestos, de un lado se busca que los contratos sean mas duraderos, perdon, que duren algo, y de otro lado, eso se consigue disminuyendo o reduciendo las contraprestaciones recibidas al finalizar un contrato, vamos, facilitando que este sea finiquitado. Seran cosas de la economía, pero yo no lo entiendo, y creo que no va a surtir efecto, como no lo hacen las politicas de vivienda protegida que dicen que un chalet de 300 metros puede ser VPO, o las medidas liberalizadoras del suelo que preconizaban que a mas suelo en el mercado, mas barato sería.
En dos años veremos los resultados, por lo pronto, ¡¡PAREMOS ESTA REFORMA LABORAL!!
jueves, 27 de abril de 2006
Pincha la burbuja
Interesante análisis-propuesta aparecida en el foro de la "Plataforma por una Vivienda Digna"
Por: Francisco Eppur Muove
PINCHA LA BURBUJA. NO COMPRES VIVIENDA: ALQUILA
COMPRA CASA A MITAD DE PRECIO
INVIERTE CON UNA RENTABILIDAD DEL 2000% A DOS AÑOS
Los cálculos de todos analistas son que las viviendas están entre un 50% y un 150% por encima de su valor real. Si conseguimos pinchar la burbuja inmobiliaria, y ahora mismo se dan unas condiciones idóneas para ello, en un plazo que puede oscilar entre los 18 y los 24 meses, te comprarás la casa de tus sueños a la mitad de su precio actual. Tú decides si quieres gastarte ahora 80 millones de pesetas en un piso “inflado” o si prefieres comprártelo por 40 dentro de 22 meses.
¿Cómo se pincha la burbuja? Como ya se ha dicho repetidamente en este y otros foros, la clave para que bajen los precios de las viviendas es que se reduzca la demanda. Eso es indiscutible desde la perspectiva de la economía de mercado (y no hay otra). Mientras haya una fuerte demanda (o incluso simples expectativas de demanda) la especulación hará su agosto Hay tres grupos de demandantes de vivienda en España:
1) las personas que realmente necesitan una vivienda, bien porque buscan autonomía personal o quieren formar una familia, o bien porque quieren dejar de pagar un alquiler. Este grupo lo forman casi exclusivamente jóvenes de entre 20 y 35 años y trabajadores inmigrantes.
2) Los inversores/especuladores que, con intención de explotar la necesidad del grupo anterior, utilizan sus excedentes de capital (sea por ahorro, beneficios empresariales, rendimientos de negocios familiares, especulación en bolsa o como rédito de algún tipo de delincuencia organizada) para adquirir viviendas y, amparándose en un régimen fiscal altamente favorable, esperar a que suban lo bastante para devolverlas al mercado sensiblemente encarecidas.
3) Los nacionales (o extranjeros, de la CE principalmente) que buscan una segunda residencia. Afortunadamente el grupo más numeroso, todavía, es el primero; por lo que está en su mano encauzar la oferta y la demanda hacia una bajada de precios. No obstante, hay una serie de obstáculos que hay que vencer para que ese grupo tome conciencia de que puede y debe hacerlo. Todos ellos son factores psicológicos de una terrible fuerza: la idea de que alquilar es tirar el dinero, de que no se es verdaderamente libre hasta que no se posee el lugar donde se vive, de que en una comunidad mercantilista no se es nadie si no se es propietario de algo y, por supuesto, la quimera de que comprando no solo se convierte uno en propietario, sino también en inversor, por lo que empieza uno a enriquecerse desde el mismo momento en que firma la hipoteca. Por otro lado, una serie de grupos con enormes intereses en el sector alimentan constantemente esa postura psicológica y fomentan la obsesión de la gente por adquirir vivienda al precio que sea: los promotores inmobiliarios, las entidades financieras, las agencias de compra-venta de inmuebles, los inversores/especuladores (el segundo grupo de demandantes al que nos hemos referido antes) y hasta el propio gobierno, al que se ha convencido de que el PIB nacional depende tanto de un alza en los precios de las viviendas que sería una catástrofe que éstas bajaran. Desgraciadamente hay otro grupo más numeroso e influyente que todos esos y que presiona en la misma dirección: son todos aquellos que ya tienen solucionado el problema porque ya compraron, y que instan constantemente a quienes todavía no lo han hecho, a que lo hagan. Este grupo, a pesar de no tener intereses directos, ejerce mucha más presión que los otros, dado que en él se incluyen los familiares, amigos y conocidos de todos los que buscan vivienda, y sus posturas van desde una sincera preocupación por su problema hasta considerarlos idiotas –esta última es típica de quien se ha hipotecado recientemente a 40 años o más (seguramente no estará muy seguro de lo que ha hecho) – A pesar de todos estos condicionantes, a pesar de sentirse desvalido y presionado desde todos los ámbitos, el futuro comprador puede hacerse dueño de la situación con suma facilidad.
¿Por qué son idóneas las condiciones actuales para pinchar la burbuja?
* En primer lugar porque los precios han alcanzado unos niveles tan desorbitados que ya empiezan a fallar todas las trampas que el mercado ha venido poniendo para “cazar” nuevos compradores, la más perniciosa de las cuales ha sido la ampliación de los plazos de amortización de los créditos hipotecarios, que han llegado ya a los 50 años. La gente tiene que asumir que una hipoteca a 50 años es en realidad una deuda intergeneracional, y que es moralmente inaceptable lastrar el futuro de sus hijos, muchos de los cuales aún no han nacido, con cargas que no sabemos si aceptarían.
* En segundo lugar porque los precios han ralentizado su ascenso y es más fácil que la gente se convenza de que merece la pena esperar a ver que pasa.
* En tercer lugar porque hemos entrado en una crisis del petróleo que disparará la inflación y hará subir el precio del dinero (los tipos de interés), por lo que las cuotas mensuales se pondrán prohibitivas, incluso a 50 años de amortización.
Así pues, lo único que falta para cerrar el círculo es que el principal grupo de compradores, los que de verdad necesitan una vivienda, decidan demorar por un tiempo la compra. Si alquilan durante un par de años (como máximo), los aproximadamente 2,5 millones de pesetas que se gastarán en ello son, en realidad, la mejor inversión de su vida, ya que puede suponerles unos ahorros de hasta 50 millones, dependiendo del tipo de inmueble que estén buscando ¿Alguien conoce algún valor, fondo de inversión, imposición bancaria u obligación del Estado capaz de alcanzar una revalorización del 2000% en dos años? En el mercado hay sobrada oferta de viviendas de alquiler y a precios razonables, sobretodo si los comparamos con los precios de venta. Considerar una estupidez pagar por un alquiler es como considerar que pagar por una habitación de hotel es cosa de idiotas. Alguien te ofrece un servicio (en este caso pone a tu disposición una vivienda durante un determinado periodo de tiempo) y tú pagas por ello ¿Qué hay de estúpido en esa transacción comercial? Cuando se dice que por el mismo precio del alquiler, o algo más, podrías comprar casa mediante una hipoteca a un plazo lo bastante largo, se olvida que con los precios de venta actuales, a lo que puedes acceder es a una vivienda mucho más pequeña y peor situada que la que consigues alquilando, y que estarás pagando ese precio (o bastante más si los tipos de interés suben) durante 40 o 50 años. O visto de otro modo, con el capital e int! ereses que hay que invertir para comprar una vivienda, podrías alquilarla durante 100 años o más ¿Quién es entonces el estúpido?
¿Qué pasa si, a pesar de todo, los precios no bajan? Ese es un escenario económicamente improbable y sociológicamente imposible. Los únicos requisitos para que la estrategia no falle son que la gente se mantenga en sus trece como mínimo durante un año y medio y, por supuesto, que la postura de alquilar en vez de comprar, sea ampliamente secundada. Sin embargo, hay que tener muy claro el escenario que se producirá una vez que la gente se decida a pinchar la burbuja. Esta es quizá la parte más importante de esta propuesta y por eso debería ser difundida y leída por el mayor número posible de personas interesadas.
1.-En los primeros meses el mercado apenas mostrará reacción. Sus agentes (inmobiliarias, órganos de la Administración, bancos, etc.) no mostrarán mayor alarma e incluso de instalarán con más fuerza en su postura de la bicoca: “compre ya y hágase usted también rico”. Es posible que al empezar a bajar los precios (las primeras en resentirse serán las viviendas que más han subido) los inversores/especuladores aprovechen para hacer algunas adquisiciones en lo que puede parecer un buen negocio, por lo que proporcionarán al mercado un pequeño balón de oxígeno.
2.-Una vez pasada esa primera aparente reacción al alza, los precios empezarán a caer, ahora ya en caída libre. La explicación es muy sencilla. Aunque algunos inversores “ingenuos” han visto una buena oportunidad en cuanto los precios se han estancado o han bajado un poco, la mayoría, versados todos ellos en las lides de la especulación, estaban a la expectativa y, en cuanto se dan cuenta de que la reacción al alza es solo un espejismo, se lanzan en tromba a liquidar sus inversiones. Esa es la dinámica de todo crack especulativo, y ha habido ya unos cuantos. 3.-En este momento, calculo que al año más o menos desde que la gente se decidió por el alquiler, ya se ha puesto de nuestra parte, muy a su pesar, el grupo de los especuladores; precisamente el que más daño hizo en la fase de inflación. Por supuesto, vendrán los pánicos de las entidades financieras y del gobierno, las llamadas a la tranquilidad, el anuncio de ayudas al sector, las medidas para reactivar la demanda, etc.
4.-Pero hay que mantenerse firmes, Que no te convenzan de que tú eres el culpable de nada: ni del paro en la construcción, ni de las dificultades de tal o cual empresa, ni mucho menos de la reducción del PIB o del estancamiento económico. Tú solo querías y quieres comprarte una vivienda a precio real de mercado y no gravada con una especie de “impuesto revolucionario” que iba a parar a manos de unos cuantos especuladores sin escrúpulos. Fue el gobierno el que te empujó a actuar por tu cuenta al no hacer nada para regular un mercado basado en la rapiña y la corrupción. A pesar de que los precios ya han bajado bastante y puede resultar tentador comprar, hasta que la vivienda deseada no esté al 50% del valor que tenía al inicio del proceso, conviene no hacerlo; tanto por la pérdida absurda de dinero que ello supone como por el riesgo de detener el proceso antes de tiempo. Date cuenta que la demanda se está acercando a cero, puesto que no solo los compradores necesitados se han decidido a esperar y los especuladores a vender, sino que quienes buscaban una segunda residencia, o sea, quienes menos prisa tenían por comprar, a la vista de lo que está ocurriendo, también habrán dejado su decisión en suspenso.
5.-En la fase final del proceso las propias agencias de compra-venta, que tan dañinas han sido en la fase de inflación de precios, también se pondrán de nuestra parte. Piénsese que estas empresas son neutras en cuanto a que el mercado esté al alza o a la baja (si bien prefieren lo primero antes que lo segundo, puesto que sacan más dinero en cada transacción). Lo que no se pueden permitir es que el mercado se paralice, por lo que si antes decían a sus clientes vendedores que podían sacar a sus inmuebles muchos más millones que los que nunca hubieran soñado, ahora les dirán que vendan por lo que sea.
Así pues, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria es un proceso que se alimenta a sí mismo. Lo único que tenemos que hacer quienes necesitamos una vivienda es sentarnos a esperar en nuestra butaca de nuestro piso de alquiler. Pero que nadie se alarme, el país no se hundirá por ello. Afortunadamente España cuenta con sectores más imaginativos, más saneados y más honestos para crecer económicamente. No solo eso, sino que una vez racionalizado y equilibrado el sector de la construcción, éste volverá a quedar en manos de los empresarios más especializados y más capaces (ahora mismo promueven viviendas hasta los toreros), desapareciendo felizmente de la escena tanto personaje siniestro, prevaricador y corrupto.
Por último, el presupuesto básico de esta propuesta es que suscite una respuesta masiva de quienes necesitan comprar, decidiéndose por el alquiler; para lo cual es necesario que llegue al máximo posible de personas interesadas. Se podrían difundir mensajes cortos como los que aparecen al principio de propuesta, ya sea mediante bloggs, foros, e-mail o SMS, aunque siempre poniendo como referencia esta página web o alguna otra donde pueda leerse o descargarse el contenido completo de la propuesta. Son también válidas las pegatinas en autobuses o escaparates, las chapas, los anuncios en los tablones de la Universidad o en las secciones de compraventa de los periódicos, etc. En todo caso, lo que hay que cambiar es la tendencia de la presión a la que se ven sometidos los posibles compradores por su entorno más próximo, de ahí que sea muy importante una masiva inundación de mensajes a ! favor del alquiler como medida temporal para poder acceder a una vivienda digna en propiedad.
Por: Francisco Eppur Muove
PINCHA LA BURBUJA. NO COMPRES VIVIENDA: ALQUILA
COMPRA CASA A MITAD DE PRECIO
INVIERTE CON UNA RENTABILIDAD DEL 2000% A DOS AÑOS
Los cálculos de todos analistas son que las viviendas están entre un 50% y un 150% por encima de su valor real. Si conseguimos pinchar la burbuja inmobiliaria, y ahora mismo se dan unas condiciones idóneas para ello, en un plazo que puede oscilar entre los 18 y los 24 meses, te comprarás la casa de tus sueños a la mitad de su precio actual. Tú decides si quieres gastarte ahora 80 millones de pesetas en un piso “inflado” o si prefieres comprártelo por 40 dentro de 22 meses.
¿Cómo se pincha la burbuja? Como ya se ha dicho repetidamente en este y otros foros, la clave para que bajen los precios de las viviendas es que se reduzca la demanda. Eso es indiscutible desde la perspectiva de la economía de mercado (y no hay otra). Mientras haya una fuerte demanda (o incluso simples expectativas de demanda) la especulación hará su agosto Hay tres grupos de demandantes de vivienda en España:
1) las personas que realmente necesitan una vivienda, bien porque buscan autonomía personal o quieren formar una familia, o bien porque quieren dejar de pagar un alquiler. Este grupo lo forman casi exclusivamente jóvenes de entre 20 y 35 años y trabajadores inmigrantes.
2) Los inversores/especuladores que, con intención de explotar la necesidad del grupo anterior, utilizan sus excedentes de capital (sea por ahorro, beneficios empresariales, rendimientos de negocios familiares, especulación en bolsa o como rédito de algún tipo de delincuencia organizada) para adquirir viviendas y, amparándose en un régimen fiscal altamente favorable, esperar a que suban lo bastante para devolverlas al mercado sensiblemente encarecidas.
3) Los nacionales (o extranjeros, de la CE principalmente) que buscan una segunda residencia. Afortunadamente el grupo más numeroso, todavía, es el primero; por lo que está en su mano encauzar la oferta y la demanda hacia una bajada de precios. No obstante, hay una serie de obstáculos que hay que vencer para que ese grupo tome conciencia de que puede y debe hacerlo. Todos ellos son factores psicológicos de una terrible fuerza: la idea de que alquilar es tirar el dinero, de que no se es verdaderamente libre hasta que no se posee el lugar donde se vive, de que en una comunidad mercantilista no se es nadie si no se es propietario de algo y, por supuesto, la quimera de que comprando no solo se convierte uno en propietario, sino también en inversor, por lo que empieza uno a enriquecerse desde el mismo momento en que firma la hipoteca. Por otro lado, una serie de grupos con enormes intereses en el sector alimentan constantemente esa postura psicológica y fomentan la obsesión de la gente por adquirir vivienda al precio que sea: los promotores inmobiliarios, las entidades financieras, las agencias de compra-venta de inmuebles, los inversores/especuladores (el segundo grupo de demandantes al que nos hemos referido antes) y hasta el propio gobierno, al que se ha convencido de que el PIB nacional depende tanto de un alza en los precios de las viviendas que sería una catástrofe que éstas bajaran. Desgraciadamente hay otro grupo más numeroso e influyente que todos esos y que presiona en la misma dirección: son todos aquellos que ya tienen solucionado el problema porque ya compraron, y que instan constantemente a quienes todavía no lo han hecho, a que lo hagan. Este grupo, a pesar de no tener intereses directos, ejerce mucha más presión que los otros, dado que en él se incluyen los familiares, amigos y conocidos de todos los que buscan vivienda, y sus posturas van desde una sincera preocupación por su problema hasta considerarlos idiotas –esta última es típica de quien se ha hipotecado recientemente a 40 años o más (seguramente no estará muy seguro de lo que ha hecho) – A pesar de todos estos condicionantes, a pesar de sentirse desvalido y presionado desde todos los ámbitos, el futuro comprador puede hacerse dueño de la situación con suma facilidad.
¿Por qué son idóneas las condiciones actuales para pinchar la burbuja?
* En primer lugar porque los precios han alcanzado unos niveles tan desorbitados que ya empiezan a fallar todas las trampas que el mercado ha venido poniendo para “cazar” nuevos compradores, la más perniciosa de las cuales ha sido la ampliación de los plazos de amortización de los créditos hipotecarios, que han llegado ya a los 50 años. La gente tiene que asumir que una hipoteca a 50 años es en realidad una deuda intergeneracional, y que es moralmente inaceptable lastrar el futuro de sus hijos, muchos de los cuales aún no han nacido, con cargas que no sabemos si aceptarían.
* En segundo lugar porque los precios han ralentizado su ascenso y es más fácil que la gente se convenza de que merece la pena esperar a ver que pasa.
* En tercer lugar porque hemos entrado en una crisis del petróleo que disparará la inflación y hará subir el precio del dinero (los tipos de interés), por lo que las cuotas mensuales se pondrán prohibitivas, incluso a 50 años de amortización.
Así pues, lo único que falta para cerrar el círculo es que el principal grupo de compradores, los que de verdad necesitan una vivienda, decidan demorar por un tiempo la compra. Si alquilan durante un par de años (como máximo), los aproximadamente 2,5 millones de pesetas que se gastarán en ello son, en realidad, la mejor inversión de su vida, ya que puede suponerles unos ahorros de hasta 50 millones, dependiendo del tipo de inmueble que estén buscando ¿Alguien conoce algún valor, fondo de inversión, imposición bancaria u obligación del Estado capaz de alcanzar una revalorización del 2000% en dos años? En el mercado hay sobrada oferta de viviendas de alquiler y a precios razonables, sobretodo si los comparamos con los precios de venta. Considerar una estupidez pagar por un alquiler es como considerar que pagar por una habitación de hotel es cosa de idiotas. Alguien te ofrece un servicio (en este caso pone a tu disposición una vivienda durante un determinado periodo de tiempo) y tú pagas por ello ¿Qué hay de estúpido en esa transacción comercial? Cuando se dice que por el mismo precio del alquiler, o algo más, podrías comprar casa mediante una hipoteca a un plazo lo bastante largo, se olvida que con los precios de venta actuales, a lo que puedes acceder es a una vivienda mucho más pequeña y peor situada que la que consigues alquilando, y que estarás pagando ese precio (o bastante más si los tipos de interés suben) durante 40 o 50 años. O visto de otro modo, con el capital e int! ereses que hay que invertir para comprar una vivienda, podrías alquilarla durante 100 años o más ¿Quién es entonces el estúpido?
¿Qué pasa si, a pesar de todo, los precios no bajan? Ese es un escenario económicamente improbable y sociológicamente imposible. Los únicos requisitos para que la estrategia no falle son que la gente se mantenga en sus trece como mínimo durante un año y medio y, por supuesto, que la postura de alquilar en vez de comprar, sea ampliamente secundada. Sin embargo, hay que tener muy claro el escenario que se producirá una vez que la gente se decida a pinchar la burbuja. Esta es quizá la parte más importante de esta propuesta y por eso debería ser difundida y leída por el mayor número posible de personas interesadas.
1.-En los primeros meses el mercado apenas mostrará reacción. Sus agentes (inmobiliarias, órganos de la Administración, bancos, etc.) no mostrarán mayor alarma e incluso de instalarán con más fuerza en su postura de la bicoca: “compre ya y hágase usted también rico”. Es posible que al empezar a bajar los precios (las primeras en resentirse serán las viviendas que más han subido) los inversores/especuladores aprovechen para hacer algunas adquisiciones en lo que puede parecer un buen negocio, por lo que proporcionarán al mercado un pequeño balón de oxígeno.
2.-Una vez pasada esa primera aparente reacción al alza, los precios empezarán a caer, ahora ya en caída libre. La explicación es muy sencilla. Aunque algunos inversores “ingenuos” han visto una buena oportunidad en cuanto los precios se han estancado o han bajado un poco, la mayoría, versados todos ellos en las lides de la especulación, estaban a la expectativa y, en cuanto se dan cuenta de que la reacción al alza es solo un espejismo, se lanzan en tromba a liquidar sus inversiones. Esa es la dinámica de todo crack especulativo, y ha habido ya unos cuantos. 3.-En este momento, calculo que al año más o menos desde que la gente se decidió por el alquiler, ya se ha puesto de nuestra parte, muy a su pesar, el grupo de los especuladores; precisamente el que más daño hizo en la fase de inflación. Por supuesto, vendrán los pánicos de las entidades financieras y del gobierno, las llamadas a la tranquilidad, el anuncio de ayudas al sector, las medidas para reactivar la demanda, etc.
4.-Pero hay que mantenerse firmes, Que no te convenzan de que tú eres el culpable de nada: ni del paro en la construcción, ni de las dificultades de tal o cual empresa, ni mucho menos de la reducción del PIB o del estancamiento económico. Tú solo querías y quieres comprarte una vivienda a precio real de mercado y no gravada con una especie de “impuesto revolucionario” que iba a parar a manos de unos cuantos especuladores sin escrúpulos. Fue el gobierno el que te empujó a actuar por tu cuenta al no hacer nada para regular un mercado basado en la rapiña y la corrupción. A pesar de que los precios ya han bajado bastante y puede resultar tentador comprar, hasta que la vivienda deseada no esté al 50% del valor que tenía al inicio del proceso, conviene no hacerlo; tanto por la pérdida absurda de dinero que ello supone como por el riesgo de detener el proceso antes de tiempo. Date cuenta que la demanda se está acercando a cero, puesto que no solo los compradores necesitados se han decidido a esperar y los especuladores a vender, sino que quienes buscaban una segunda residencia, o sea, quienes menos prisa tenían por comprar, a la vista de lo que está ocurriendo, también habrán dejado su decisión en suspenso.
5.-En la fase final del proceso las propias agencias de compra-venta, que tan dañinas han sido en la fase de inflación de precios, también se pondrán de nuestra parte. Piénsese que estas empresas son neutras en cuanto a que el mercado esté al alza o a la baja (si bien prefieren lo primero antes que lo segundo, puesto que sacan más dinero en cada transacción). Lo que no se pueden permitir es que el mercado se paralice, por lo que si antes decían a sus clientes vendedores que podían sacar a sus inmuebles muchos más millones que los que nunca hubieran soñado, ahora les dirán que vendan por lo que sea.
Así pues, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria es un proceso que se alimenta a sí mismo. Lo único que tenemos que hacer quienes necesitamos una vivienda es sentarnos a esperar en nuestra butaca de nuestro piso de alquiler. Pero que nadie se alarme, el país no se hundirá por ello. Afortunadamente España cuenta con sectores más imaginativos, más saneados y más honestos para crecer económicamente. No solo eso, sino que una vez racionalizado y equilibrado el sector de la construcción, éste volverá a quedar en manos de los empresarios más especializados y más capaces (ahora mismo promueven viviendas hasta los toreros), desapareciendo felizmente de la escena tanto personaje siniestro, prevaricador y corrupto.
Por último, el presupuesto básico de esta propuesta es que suscite una respuesta masiva de quienes necesitan comprar, decidiéndose por el alquiler; para lo cual es necesario que llegue al máximo posible de personas interesadas. Se podrían difundir mensajes cortos como los que aparecen al principio de propuesta, ya sea mediante bloggs, foros, e-mail o SMS, aunque siempre poniendo como referencia esta página web o alguna otra donde pueda leerse o descargarse el contenido completo de la propuesta. Son también válidas las pegatinas en autobuses o escaparates, las chapas, los anuncios en los tablones de la Universidad o en las secciones de compraventa de los periódicos, etc. En todo caso, lo que hay que cambiar es la tendencia de la presión a la que se ven sometidos los posibles compradores por su entorno más próximo, de ahí que sea muy importante una masiva inundación de mensajes a ! favor del alquiler como medida temporal para poder acceder a una vivienda digna en propiedad.
viernes, 14 de abril de 2006
Viva la Republica. Viva la España Republicana.
En un dia como hoy, solo cabe hacer homenaje al periodo de la reciente historia de España en el que verdaderamente todos los Españoles fueron iguales y vivieron en una democracia consolidada. Parece mentira que de esto hayan pasado 75 años, y lejos de haber dado pasos hacia adelante de mejora de este texto (del que solo se copia a continuacion el Titulo preliminar y ya es algo para envidiar), los españoles hayamos perdidos derechos. Solo nos queda mantener viva la llama de la memoria, rindiendo homenaje a todos los que defendieron la II Republica y fruto de esta defensa solo consiguieron perder su vida o su libertad y vivir oprimidos, por muchas transiciones democraticas que se hagan en España, nunca debemos olvidar el periodo mas ilusionante y libre de la misma, y anhelar que un dia, España vuelva a ser una Republica. Viva la Republica.
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA
España, en uso de su soberanía, y representada por las Cortes Constituyentes, decreta y sanciona esta Constitución.
TÍTULO PRELIMINAR
Disposiciones generales
Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.
Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo.
La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones.
La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.
Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley.
Artículo 3. El Estado español no tiene religión oficial.
Artículo 4. El castellano es el idioma oficial de la República.
Todo español tiene obligación de saberlo y derecho de usarlo, sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones.
Salvo lo que se disponga en leyes especiales, a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional.
Artículo 5. La capitalidad de la República se fija en Madrid.
Artículo 6. España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional.
Artículo 7. El Estado español acatará las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo.
jueves, 16 de marzo de 2006
El negocio del miedo a enfermar
Extracto de la Editorial del número 81 (abril-2006) de la revista DSALUD, por José Antonio Campoy
*¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en Vietnam?
*¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas EN TODO EL MUNDO TODOS ESTOS AÑOS?
*¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo?
*¿Sabes que el TAMIFLU apenas alivia algunos síntomas de la gripe común?
*¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica?
*¿Sabes que ante un SUPUESTO virus mutante como el H5N1 el TAMIFLU apenas aliviara la enfermedad?
*¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha solo afecta a las aves?
*¿Sabes quien comercializa el TAMIFLU? LABORATORIOS ROCHE
*¿Sabes a quien compró ROCHE la patente del TAMIFLU en 1996? a GILEAD SCIENCES INC.
*¿Sabes quien era el Presidente de GILEAD SCIENCES INC y aun hoy principal accionista? DONALD RUMSFELD, actual Secretario de Defensa de USA
*¿Sabes que la base del TAMIFLU es el anís estrellado?
*¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol? ROCHE
*¿Sabes que las ventas del TAMIFLU pasaron de 254 millones en el 2004 a mas de 1000 millones en el 2005?
*¿Sabes cuantos millones más puede ganar ROCHE en los próximos meses si sigue este negocio del miedo?
O sea que el resumen del cuento es el siguiente: Los amigos de Bush deciden que un fármaco como el TAMIFLU es la solución para una pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo 100 muertos en 9 años.
Este fármaco no cura ni la gripe común. El virus no afecta al hombre en condiciones normales. Rumsfeld vende la patente del TAMIFLU a ROCHE y este le paga una fortuna. Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del antivírico. Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a ROCHE cantidades industriales del producto.
Pues eso, a ver cuantas victimas de accidentes de coche hubo el mes pasado y a ver si se ha creado tal alarma, o se pide que deje de utilizarse.
*¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en Vietnam?
*¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas EN TODO EL MUNDO TODOS ESTOS AÑOS?
*¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo?
*¿Sabes que el TAMIFLU apenas alivia algunos síntomas de la gripe común?
*¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica?
*¿Sabes que ante un SUPUESTO virus mutante como el H5N1 el TAMIFLU apenas aliviara la enfermedad?
*¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha solo afecta a las aves?
*¿Sabes quien comercializa el TAMIFLU? LABORATORIOS ROCHE
*¿Sabes a quien compró ROCHE la patente del TAMIFLU en 1996? a GILEAD SCIENCES INC.
*¿Sabes quien era el Presidente de GILEAD SCIENCES INC y aun hoy principal accionista? DONALD RUMSFELD, actual Secretario de Defensa de USA
*¿Sabes que la base del TAMIFLU es el anís estrellado?
*¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol? ROCHE
*¿Sabes que las ventas del TAMIFLU pasaron de 254 millones en el 2004 a mas de 1000 millones en el 2005?
*¿Sabes cuantos millones más puede ganar ROCHE en los próximos meses si sigue este negocio del miedo?
O sea que el resumen del cuento es el siguiente: Los amigos de Bush deciden que un fármaco como el TAMIFLU es la solución para una pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo 100 muertos en 9 años.
Este fármaco no cura ni la gripe común. El virus no afecta al hombre en condiciones normales. Rumsfeld vende la patente del TAMIFLU a ROCHE y este le paga una fortuna. Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del antivírico. Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a ROCHE cantidades industriales del producto.
Pues eso, a ver cuantas victimas de accidentes de coche hubo el mes pasado y a ver si se ha creado tal alarma, o se pide que deje de utilizarse.
martes, 14 de febrero de 2006
Shake the Moon
Dias atrás en un concierto de Marlango me sorprendio muy gratamente que estos, en la presentacion de la cancion Shake The Moon, hicieran mencion a ese otro mundo posible que muchos anhelamos. El caso es que se referian a la cancion y a una campaña de Intermon Oxfam que debia habernos entregado informacion a los que asistimos al concierto, aunque no se les vio.
El caso es que viene a ser habitual estas cosas en mi ciudad, meses atrás, ya un año mas o menos, cerraron la única tienda de comercio justo de la que tenia conocimiento, obviamente por falta de clientes. Otra que existe de productos ecológicos que se ha convertido en el unico lugar donde comprar con reglas justas de mercado, idem, me cuentan que lo van llevando, pero eso si, con penurias, casi que conocen y tutean a sus clientes. Sin embargo, he aqui lo extraño, por navidades, Manos Unidas monta desde hace unos años un rastrillo en la principal arteria, lo anuncia a bombo y platillo, y al pasar por delante siempre la ves llena de gente. ¿por que ahora si, y en este establecimiento si, y el resto de lugares que permanecen todo el año están condenados a desaparecer? Obviamente encontré la respuesta al entrar un dia semanas atrás.
Me es dificil pensar que la mayoría de los presentes en aquella tienda lo hicieran por conviccion propia o por voluntad de cambiar algunas de las injustas reglas que marca el ritmo del mercado, más bien la clave está en la frase que oí a una señora en respuesta a la pregunta de otra "¿Y estos productos que son?¿exóticos, artesanales, reciclados?" "Pues no sé, pero vamos, que no sirven para nada, el caso es venir, y que se vea que al menos ayudamos comprando algo".
Si triste es la anecdota, mas triste aún es el hecho de que a distinta escala, pero con el mismo rango de valores, funciona la relacion entre los paises del primer mundo y los que están en vias de desarrollo. Como ante las catastrofes que están a la orden del dia, nuestros gobiernos, nuestro gobierno, no condona la deuda externa, sino que la aumenta prestando la necesaria ayuda a través de créditos FAD.
Pero claro, no se trata de voluntad de cambiar las cosas, para ellos, para ellas, se trata de dar limosna.
Shake the moon
Shake the moon inside your glass
Fit the sky
Make the sky fit into your eye
Stomp the floor
Brake the floor when you pace along
Scratch the air when you laugh
Squeeze the universe
Between your fingers
It all fits inside a little boys pocket
Car, stone,
Space rocket,
Moth, fly,
Gun, match
Grab a match
And burn the universe
Pebble, doll,
Flower, stone,
Knife, a war
Grab a stone
And brake the universe
El caso es que viene a ser habitual estas cosas en mi ciudad, meses atrás, ya un año mas o menos, cerraron la única tienda de comercio justo de la que tenia conocimiento, obviamente por falta de clientes. Otra que existe de productos ecológicos que se ha convertido en el unico lugar donde comprar con reglas justas de mercado, idem, me cuentan que lo van llevando, pero eso si, con penurias, casi que conocen y tutean a sus clientes. Sin embargo, he aqui lo extraño, por navidades, Manos Unidas monta desde hace unos años un rastrillo en la principal arteria, lo anuncia a bombo y platillo, y al pasar por delante siempre la ves llena de gente. ¿por que ahora si, y en este establecimiento si, y el resto de lugares que permanecen todo el año están condenados a desaparecer? Obviamente encontré la respuesta al entrar un dia semanas atrás.
Me es dificil pensar que la mayoría de los presentes en aquella tienda lo hicieran por conviccion propia o por voluntad de cambiar algunas de las injustas reglas que marca el ritmo del mercado, más bien la clave está en la frase que oí a una señora en respuesta a la pregunta de otra "¿Y estos productos que son?¿exóticos, artesanales, reciclados?" "Pues no sé, pero vamos, que no sirven para nada, el caso es venir, y que se vea que al menos ayudamos comprando algo".
Si triste es la anecdota, mas triste aún es el hecho de que a distinta escala, pero con el mismo rango de valores, funciona la relacion entre los paises del primer mundo y los que están en vias de desarrollo. Como ante las catastrofes que están a la orden del dia, nuestros gobiernos, nuestro gobierno, no condona la deuda externa, sino que la aumenta prestando la necesaria ayuda a través de créditos FAD.
Pero claro, no se trata de voluntad de cambiar las cosas, para ellos, para ellas, se trata de dar limosna.
Shake the moon
Shake the moon inside your glass
Fit the sky
Make the sky fit into your eye
Stomp the floor
Brake the floor when you pace along
Scratch the air when you laugh
Squeeze the universe
Between your fingers
It all fits inside a little boys pocket
Car, stone,
Space rocket,
Moth, fly,
Gun, match
Grab a match
And burn the universe
Pebble, doll,
Flower, stone,
Knife, a war
Grab a stone
And brake the universe
jueves, 19 de enero de 2006
¡Yo no soy un moderado!
Dario Fo
¡Si buscáis un moderado, tened cuidado a la hora de votarme,porque conmigo se corre peligro!
¿Pero de verdad queréis un alcalde moderado?
¡El moderado es fuerte con los débiles y débil con los fuertes.
El moderado finge resolver los problemas sin afrontarlos!
El moderado hace la vista gorda ante la especulación inmobiliaria.
El moderado echa a los inquilinos de sus casas en el centro y después se las revende a los magnates de la especulación.
El moderado transforma en gueto la periferia.
El moderado acepta una escuela para ricos y una para pobres.
El moderado deja que la ciudad se vuelva más y más triste, y aplaude los rascacielos,
donde no se ven niños jugando ni gente pedaleando en bicicleta.
El moderado teme disgustar a los ciudadanos que cuentan.
Y no concede la palabra a los que no tienen voz.
El moderado jamás cambiará nada.
El moderado no resolverá el problema de la contaminación de Milán, no salvará los pulmones setentones de los niños de 5 años.
El moderado no os librará del tráfico, del millón de automóviles que, con sus pedorretas, han transformado la ciudad en una cámara de gas.
Hoy, al parecer, no ser moderado es un defecto o un delito;
o bien un privilegio de los jóvenes.
¡Pero hacen falta muchos muchos años… para llegar a ser verdaderamente jóvenes!
Milán, si mi música te suena demasiado fuerte, entonces quiere decir que te estás volviendo demasiado vieja.
No hay moderado que haya hecho historia,
como no hay moderado que haya ganado un Nobel.
¡Yo no soy un moderado!
Seré un alcalde que arriesgue.
Porque creo que el riesgo del cambio es la única respuesta correcta para quien invierte su voto en un proyecto para Milán.
Si os decidís a votarme, arriesgáis mucho…
¡Os arriesgáis incluso a encontraros, finalmente, viviendo en una ciudad mejor!
Dario Fo es candidato a las elecciones en la Ciudad de Milan del proximo dia 29 de Enero, al margen de una lista electoral conformada por gente de arte y expertos de temas como urbanismo, derecho, economía, pedagogía, ha recibido el apoyo de partidos como Refundazione Comunista o Los Verdes.
A ver si tambien en España llega ese alegato anti-moderacion y dejamos de oir el adjetivo Radical como una acepción muy negativa que se confunde con extremista o intransigente, cuando en realidad muchas veces solo viene a ser ambicioso, pero en el buen sentido de la palabra, en la busqueda de una utopia.
Dario Fo
¡Si buscáis un moderado, tened cuidado a la hora de votarme,porque conmigo se corre peligro!
¿Pero de verdad queréis un alcalde moderado?
¡El moderado es fuerte con los débiles y débil con los fuertes.
El moderado finge resolver los problemas sin afrontarlos!
El moderado hace la vista gorda ante la especulación inmobiliaria.
El moderado echa a los inquilinos de sus casas en el centro y después se las revende a los magnates de la especulación.
El moderado transforma en gueto la periferia.
El moderado acepta una escuela para ricos y una para pobres.
El moderado deja que la ciudad se vuelva más y más triste, y aplaude los rascacielos,
donde no se ven niños jugando ni gente pedaleando en bicicleta.
El moderado teme disgustar a los ciudadanos que cuentan.
Y no concede la palabra a los que no tienen voz.
El moderado jamás cambiará nada.
El moderado no resolverá el problema de la contaminación de Milán, no salvará los pulmones setentones de los niños de 5 años.
El moderado no os librará del tráfico, del millón de automóviles que, con sus pedorretas, han transformado la ciudad en una cámara de gas.
Hoy, al parecer, no ser moderado es un defecto o un delito;
o bien un privilegio de los jóvenes.
¡Pero hacen falta muchos muchos años… para llegar a ser verdaderamente jóvenes!
Milán, si mi música te suena demasiado fuerte, entonces quiere decir que te estás volviendo demasiado vieja.
No hay moderado que haya hecho historia,
como no hay moderado que haya ganado un Nobel.
¡Yo no soy un moderado!
Seré un alcalde que arriesgue.
Porque creo que el riesgo del cambio es la única respuesta correcta para quien invierte su voto en un proyecto para Milán.
Si os decidís a votarme, arriesgáis mucho…
¡Os arriesgáis incluso a encontraros, finalmente, viviendo en una ciudad mejor!
Dario Fo es candidato a las elecciones en la Ciudad de Milan del proximo dia 29 de Enero, al margen de una lista electoral conformada por gente de arte y expertos de temas como urbanismo, derecho, economía, pedagogía, ha recibido el apoyo de partidos como Refundazione Comunista o Los Verdes.
A ver si tambien en España llega ese alegato anti-moderacion y dejamos de oir el adjetivo Radical como una acepción muy negativa que se confunde con extremista o intransigente, cuando en realidad muchas veces solo viene a ser ambicioso, pero en el buen sentido de la palabra, en la busqueda de una utopia.
miércoles, 11 de enero de 2006
La exitosa apuesta de Brasil para reducir su dependencia de los vaivenes del petróleo
David Luhnow y Geraldo Samor
The Wall Street Journal Americas
Tras casi 30 años de esfuerzos, Brasil ha triunfado donde la mayoría de los países industrializados ha fracasado: el desarrollo de un combustible rentable y alternativo a la gasolina. Junto con los recientes descubrimientos de petróleo en altamar, ésta es una importante razón por la que se espera que Brasil se convierta en un país energéticamente independiente este año.
Tome el caso de Gildo Ferreira, un ejecutivo de bienes raíces de 39 años. Hace poco entró con su Volkswagen Fox a una estación de servicio y, en vez de usar gasolina, llenó el tanque con etanol. Le costóUS$29 en comparación a los US$36 que le habría costado el combustible tradicional. El etanol es un combustible derivado de la caña de azúcar y está disponible en 20.000 estaciones de servicio, desde Río de Janeiro al Amazonas. "Es más barato y es hecho en Brasil", dice Ferreira. Dados los actuales precios del petróleo, Ferreira podría ahorrar cerca de US$350 al año.
Según el Banco Mundial, en Brasil el costo de producir etanol puede ser de 26 centavos de dólar por litro. El precio internacional de la gasolina es de unos 39 centavos por litro. Si bien el etanol rinde menos kilometraje que la gasolina, en Brasil sigue siendo más barato por kilómetro recorrido. Por eso, el etanol representa hoy casi un 20% del mercado de combustible para el transporte, mientras que el consumo de gasolina se ha reducido desde fines de los años 70. En el resto del mundo, el uso de combustibles alternativos es de apenas 1%.
Pero los países que quieran imitar el ejemplo brasileño tal vez no aplaudan su método de implementación. Los gobiernos militares y civiles sentaron las bases al forzar el uso del etanol e imponer metas de producción. Pese a las críticas sobre despilfarro, financiaron proyectos de tecnología que costaron miles de millones de dólares. Brasil también liberó el mercado del azúcar, lo que abarató la materia prima necesaria para la producción de etanol.
Con el apoyo del gobierno, las compañías azucareras y los fabricantes de autos crearon innovaciones como los vehiculos de "combustible flexible", propulsados indistintamente por etanol, gasolina o una mezcla de ambos. Los consumidores brasileños ya no tienen que preocuparse de las fluctuaciones de precio de los combustibles, porque siempre pueden apostar por lo más barato. Hoy, siete de cada 10 autos nuevos que se venden en Brasil son de combustible flexible.
Brasil tiene la suerte de que el azúcar sea la forma más económica de producir el etanol y de reunir las condiciones aptas para cultivar la caña: abundancia de tierra, lluvia y mano de obra barata.
La experiencia brasileña es seguida con interés por países con grandes cuentas de combustible. India y China han enviado a altos funcionarios de gobierno para interiorizarse del programa brasileño. El año pasado, la unidad brasileña de Volkswagen AG, el primer fabricante en lanzar un modelo de combustible flexible, recibió a 38 delegaciones de más de una docena de países, según sus representantes.
En 2005, la exportación de etanol brasileño alcanzó US$600 millones. El país proyecta que esa cifra subirá a unos US$1.300 millones en 2010. Los principales clientes son Suecia y Japón, países que aspiran a que el etanol —que libera menos dióxido de carbono que los combustibles fósiles— les ayude a cumplir con los requerimientos del Protocolo de Kioto.
La idea de utilizar carbohidratos en vez de combustibles fósiles para impulsar los automóviles no es nueva. El primer auto que fabricó Henry Ford funcionaba con etanol. Pero tras la Segunda Guerra Mundial el petróleo era tan barato y abundante que el etanol perdió su atractivo. La primera crisis petrolera de 1973 revivió el interés por el etanol. La crisis afectó severamente a Brasil, que en ese tiempo importaba un 80% de sus combustibles. A los pocos meses, su economía cayó en recesión.
"Enfrentábamos un claro desafío estratégico: ¿Cómo nos podemos desarrollar sin petróleo?", recuerda Eduardo Pereira de Carvalho, en esa época funcionario del Ministerio de Hacienda, que ahora encabeza la federación de los cultivadores de caña de azúcar del estado de São Paulo.
En 1975 el régimen militar del general Ernesto Geisel ordenó que el 10% de las provisiones de gasolina del país fueran mezcladas con etanol, un porcentaje que se incrementó a 25% en los siguientes cinco años. Esto significaba que la misma cantidad de gasolina duraría más tiempo y le permitía al país pagar con moneda local por el combustible producido por agricultores locales.
Con el fin de impulsar esta naciente industria, el gobierno otorgó a las azucareras préstamos de bajo interés para construir plantas productoras de etanol y les dio garantía de precios. El fisco también destinó fondos para que Urbano Ernesto Stumpf, un investigador de la Fuerza Aérea, desarrollara un automóvil que sólo funcionara con base en etanol.
En noviembre de 1976, los tres primeros autos impulsados por etanol emprendieron un viaje de más de 8.000 kilómetros, desde el laboratorio de la Fuerza Aérea en el sur del estado de São Paulo hasta Manaos, en el corazón del Amazonas. La travesía fue bautizada como "El viaje de la Integración Nacional" y pretendía convencer a la población de que el etanol brasileño realmente funcionaba. Poco después, vehículos de las reparticiones estatales usaban el combustible llevando un letrero proclamando que el vehículo era "Propulsado por Alcohol" (el etanol es un alcohol destilado).
La revolución islámica de Irán en 1979 originó la segunda gran crisis de petróleo en el mundo y llevó a que Brasil acelerara sus esfuerzos energéticos. El nuevo gobernante brasileño, general João Baptista Figueiredo, ordenó que las azucareras aumentaran su producción. También exigió que la petrolera estatal Petrobras tuviera etanol en sus estaciones de gasolina. Los fabricantes de automóviles recibieron incentivos tributarios para promover los vehículos de etanol.
Los nuevos autos fueron un éxito, ya que el subsidio del gobierno hacía que el precio del nuevo combustible fuera 35% más barato que la gasolina. En 1983, nueve de cada diez autos nuevos vendidos funcionaban exclusivamente con etanol.
Mientras los motoristas se entusiasmaban cada vez más con el nuevo combustible hecho en Brasil, el gran costo fueron los subsidios gubernamentales. La firma consultora Datagro, que asesora a las azucareras más grandes, estima que entre 1979 y mediados de los años 90 el país gastó unos US$16.000 millones (en dólares actuales) en créditos y subsidio de precios.
Junto al retorno de la democracia en 1986, el precio mundial del petróleo se desplomó, haciendo peligrar la meta gubernamental de mantener el precio del etanol siempre por debajo del crudo. En los años siguientes el país sufrió bajo la hiperinflación, lo que llevó al Fondo Monetario Internacional y otros prestatarios a urgir al país a adoptar estrictos controles de gasto fiscal. En 1989, el presidente José Sarney comenzó a cortar los subsidios a los precios del etanol. Las ventas de autos con etanol se desplomaron, y algunos brasileños pensaron que todo el experimento había sido en vano.
Pero el mercado del etanol nunca desapareció por completo, en parte debido a la exigencia estatal de que la gasolina fuese mezclada con el alcohol. Las azucareras continuaban con la producción del combustible y aprendieron maneras de reducir sus costos. En tanto, científicos del Centro de Tecnologia Canavieira, un laboratorio fundado por los productores de azúcar, decodificaron el ADN de la caña y pudieron cultivar variedades más resistentes a la sequía y las plagas y con un mejor rendimiento de azúcar. Además, la productividad de la industria del etanol ha aumentado consistentemente gracias a otros mejoramientos, como utilizar los desechos de la caña procesada para proveer energía a las plantas azucareras y aprovechar los restos de la producción de etanol para fertilizar los campos azucareros. En 1975, Brasil obtenía de una hectárea de caña de azúcar 2.000 litros de etanol. Hoy son casi 6.000 litros.
Con los precios de la gasolina en aumento en los últimos años, el etanol se recuperó. Pero quedaba un problema: muchos consumidores temían comprar autos de etanol ya que no estaban convencidos de que ese alcohol se mantuviera más barato que la gasolina. Fernando Damasceno, ingeniero jefe de la planta local de la fabricante italiana de autopartes Magneti Marelli, pensó que la solución radicaba en tener autos que funcionaran con cualquiera de los dos combustibles. Creó un aparato que calcula la proporción de etanol y gasolina que hay en el tanque y ajusta al motor para que trabaje adecuadamente con la mezcla. En 2002 vendió el aparato a Volkswagen iniciando la salida masiva de los autos con consumo flexible.
En una campaña publicitaria de Ford en Brasil, aparece un niño indeciso entre un par de zapatos café y otro rojo. Luego, siendo adolescente, no se decide entre una trigueña y una rubia. El aviso termina con el joven entrando a una gasolinera en su Ford Ecosport y cuando le preguntan "¿Alcohol o gasolina?", el hombre, feliz por no tener que decidir, levanta dos dedos, queriendo decir, los dos.
The Wall Street Journal Americas
Tras casi 30 años de esfuerzos, Brasil ha triunfado donde la mayoría de los países industrializados ha fracasado: el desarrollo de un combustible rentable y alternativo a la gasolina. Junto con los recientes descubrimientos de petróleo en altamar, ésta es una importante razón por la que se espera que Brasil se convierta en un país energéticamente independiente este año.
Tome el caso de Gildo Ferreira, un ejecutivo de bienes raíces de 39 años. Hace poco entró con su Volkswagen Fox a una estación de servicio y, en vez de usar gasolina, llenó el tanque con etanol. Le costóUS$29 en comparación a los US$36 que le habría costado el combustible tradicional. El etanol es un combustible derivado de la caña de azúcar y está disponible en 20.000 estaciones de servicio, desde Río de Janeiro al Amazonas. "Es más barato y es hecho en Brasil", dice Ferreira. Dados los actuales precios del petróleo, Ferreira podría ahorrar cerca de US$350 al año.
Según el Banco Mundial, en Brasil el costo de producir etanol puede ser de 26 centavos de dólar por litro. El precio internacional de la gasolina es de unos 39 centavos por litro. Si bien el etanol rinde menos kilometraje que la gasolina, en Brasil sigue siendo más barato por kilómetro recorrido. Por eso, el etanol representa hoy casi un 20% del mercado de combustible para el transporte, mientras que el consumo de gasolina se ha reducido desde fines de los años 70. En el resto del mundo, el uso de combustibles alternativos es de apenas 1%.
Pero los países que quieran imitar el ejemplo brasileño tal vez no aplaudan su método de implementación. Los gobiernos militares y civiles sentaron las bases al forzar el uso del etanol e imponer metas de producción. Pese a las críticas sobre despilfarro, financiaron proyectos de tecnología que costaron miles de millones de dólares. Brasil también liberó el mercado del azúcar, lo que abarató la materia prima necesaria para la producción de etanol.
Con el apoyo del gobierno, las compañías azucareras y los fabricantes de autos crearon innovaciones como los vehiculos de "combustible flexible", propulsados indistintamente por etanol, gasolina o una mezcla de ambos. Los consumidores brasileños ya no tienen que preocuparse de las fluctuaciones de precio de los combustibles, porque siempre pueden apostar por lo más barato. Hoy, siete de cada 10 autos nuevos que se venden en Brasil son de combustible flexible.
Brasil tiene la suerte de que el azúcar sea la forma más económica de producir el etanol y de reunir las condiciones aptas para cultivar la caña: abundancia de tierra, lluvia y mano de obra barata.
La experiencia brasileña es seguida con interés por países con grandes cuentas de combustible. India y China han enviado a altos funcionarios de gobierno para interiorizarse del programa brasileño. El año pasado, la unidad brasileña de Volkswagen AG, el primer fabricante en lanzar un modelo de combustible flexible, recibió a 38 delegaciones de más de una docena de países, según sus representantes.
En 2005, la exportación de etanol brasileño alcanzó US$600 millones. El país proyecta que esa cifra subirá a unos US$1.300 millones en 2010. Los principales clientes son Suecia y Japón, países que aspiran a que el etanol —que libera menos dióxido de carbono que los combustibles fósiles— les ayude a cumplir con los requerimientos del Protocolo de Kioto.
La idea de utilizar carbohidratos en vez de combustibles fósiles para impulsar los automóviles no es nueva. El primer auto que fabricó Henry Ford funcionaba con etanol. Pero tras la Segunda Guerra Mundial el petróleo era tan barato y abundante que el etanol perdió su atractivo. La primera crisis petrolera de 1973 revivió el interés por el etanol. La crisis afectó severamente a Brasil, que en ese tiempo importaba un 80% de sus combustibles. A los pocos meses, su economía cayó en recesión.
"Enfrentábamos un claro desafío estratégico: ¿Cómo nos podemos desarrollar sin petróleo?", recuerda Eduardo Pereira de Carvalho, en esa época funcionario del Ministerio de Hacienda, que ahora encabeza la federación de los cultivadores de caña de azúcar del estado de São Paulo.
En 1975 el régimen militar del general Ernesto Geisel ordenó que el 10% de las provisiones de gasolina del país fueran mezcladas con etanol, un porcentaje que se incrementó a 25% en los siguientes cinco años. Esto significaba que la misma cantidad de gasolina duraría más tiempo y le permitía al país pagar con moneda local por el combustible producido por agricultores locales.
Con el fin de impulsar esta naciente industria, el gobierno otorgó a las azucareras préstamos de bajo interés para construir plantas productoras de etanol y les dio garantía de precios. El fisco también destinó fondos para que Urbano Ernesto Stumpf, un investigador de la Fuerza Aérea, desarrollara un automóvil que sólo funcionara con base en etanol.
En noviembre de 1976, los tres primeros autos impulsados por etanol emprendieron un viaje de más de 8.000 kilómetros, desde el laboratorio de la Fuerza Aérea en el sur del estado de São Paulo hasta Manaos, en el corazón del Amazonas. La travesía fue bautizada como "El viaje de la Integración Nacional" y pretendía convencer a la población de que el etanol brasileño realmente funcionaba. Poco después, vehículos de las reparticiones estatales usaban el combustible llevando un letrero proclamando que el vehículo era "Propulsado por Alcohol" (el etanol es un alcohol destilado).
La revolución islámica de Irán en 1979 originó la segunda gran crisis de petróleo en el mundo y llevó a que Brasil acelerara sus esfuerzos energéticos. El nuevo gobernante brasileño, general João Baptista Figueiredo, ordenó que las azucareras aumentaran su producción. También exigió que la petrolera estatal Petrobras tuviera etanol en sus estaciones de gasolina. Los fabricantes de automóviles recibieron incentivos tributarios para promover los vehículos de etanol.
Los nuevos autos fueron un éxito, ya que el subsidio del gobierno hacía que el precio del nuevo combustible fuera 35% más barato que la gasolina. En 1983, nueve de cada diez autos nuevos vendidos funcionaban exclusivamente con etanol.
Mientras los motoristas se entusiasmaban cada vez más con el nuevo combustible hecho en Brasil, el gran costo fueron los subsidios gubernamentales. La firma consultora Datagro, que asesora a las azucareras más grandes, estima que entre 1979 y mediados de los años 90 el país gastó unos US$16.000 millones (en dólares actuales) en créditos y subsidio de precios.
Junto al retorno de la democracia en 1986, el precio mundial del petróleo se desplomó, haciendo peligrar la meta gubernamental de mantener el precio del etanol siempre por debajo del crudo. En los años siguientes el país sufrió bajo la hiperinflación, lo que llevó al Fondo Monetario Internacional y otros prestatarios a urgir al país a adoptar estrictos controles de gasto fiscal. En 1989, el presidente José Sarney comenzó a cortar los subsidios a los precios del etanol. Las ventas de autos con etanol se desplomaron, y algunos brasileños pensaron que todo el experimento había sido en vano.
Pero el mercado del etanol nunca desapareció por completo, en parte debido a la exigencia estatal de que la gasolina fuese mezclada con el alcohol. Las azucareras continuaban con la producción del combustible y aprendieron maneras de reducir sus costos. En tanto, científicos del Centro de Tecnologia Canavieira, un laboratorio fundado por los productores de azúcar, decodificaron el ADN de la caña y pudieron cultivar variedades más resistentes a la sequía y las plagas y con un mejor rendimiento de azúcar. Además, la productividad de la industria del etanol ha aumentado consistentemente gracias a otros mejoramientos, como utilizar los desechos de la caña procesada para proveer energía a las plantas azucareras y aprovechar los restos de la producción de etanol para fertilizar los campos azucareros. En 1975, Brasil obtenía de una hectárea de caña de azúcar 2.000 litros de etanol. Hoy son casi 6.000 litros.
Con los precios de la gasolina en aumento en los últimos años, el etanol se recuperó. Pero quedaba un problema: muchos consumidores temían comprar autos de etanol ya que no estaban convencidos de que ese alcohol se mantuviera más barato que la gasolina. Fernando Damasceno, ingeniero jefe de la planta local de la fabricante italiana de autopartes Magneti Marelli, pensó que la solución radicaba en tener autos que funcionaran con cualquiera de los dos combustibles. Creó un aparato que calcula la proporción de etanol y gasolina que hay en el tanque y ajusta al motor para que trabaje adecuadamente con la mezcla. En 2002 vendió el aparato a Volkswagen iniciando la salida masiva de los autos con consumo flexible.
En una campaña publicitaria de Ford en Brasil, aparece un niño indeciso entre un par de zapatos café y otro rojo. Luego, siendo adolescente, no se decide entre una trigueña y una rubia. El aviso termina con el joven entrando a una gasolinera en su Ford Ecosport y cuando le preguntan "¿Alcohol o gasolina?", el hombre, feliz por no tener que decidir, levanta dos dedos, queriendo decir, los dos.
lunes, 2 de enero de 2006
Las malas prácticas de COCA COLA
La Universidad de Michigan prohibe la venta de Coca-Cola
Los responsables de la gerencia de la Universidad de Michigan (Estados Unidos) han prohibido en todas las dependencias y sedes de la institución académica la venta de Coca-Cola por presuntos vínculos con grupos paramilitares en Colombia. Al menos en nueve facultades de dicha Universidad se ha tomado esta medida.
Los responsables de la gerencia de la Universidad de Michigan (Estados Unidos) han prohibido en todas las dependencias y sedes de la institución académica la venta de Coca-Cola por presuntos vínculos con grupos paramilitares en Colombia. Al menos en nueve facultades de dicha Universidad se ha tomado esta medida.
La decisión se produjo tras una queja presentada el pasado año por una organización de estudiantes, 'Students Organizing for Labor and Economic Equality', sobre la igualdad laboral y económica de esta empresa en Colombia y sus supuesta vinculación con la guerrilla colombiana.
El grupo acusó a Coca-Cola de conspirar con grupos paramilitares en Colombia para atemorizar a los líderes sindicales. También denunciaron que la compañía hacía uso del agua del subsuelo en otros países como India. Por su parte, Coca-Cola ha negado ambas acusaciones e incluso ha emitido un comunicado sobre el caso colombiano.
Mientras tanto, la Universidad, que cuenta con más de 50.000 estudiantes, ha decidido no renovar el contrato con la compañía después de que Coca-Cola explicara que no podía cumplir con la fecha límite del 31 de diciembre propuesta para cooperar con la investigación de estos grupos en Colombia. Tanto la facultad de Michigan como otras del país se ofrecieron a financiar la investigación.
Hace unas semanas, Coca-Cola señaló que está preparada para examinar sus prácticas comerciales y laborales en Colombia e India. La Universidad dijo entonces que sólo renovará los contratos con Coca-Cola 'condicionalmente' en el caso de que la empresa realizara una auditoría independiente y desarrollara un plan correctivo, según el presidente de la Junta de Revisión de Conflictos Comerciales, Frank Stafford.
La suspensión comenzó ayer domingo, día 1 de enero. El contrato que perderá la empresa es de unos 1,4 millones de dólares (1,2 millones de euros). Ambas partes sostienen que continuarán negociando. Según una portavoz de Coca-Cola, Kari Bjorhus, una demanda civil le ha impedido a la compañía participar en la investigación.
En este sentido, Coca-Cola recordó en su comunicado que siempre ha sido 'un miembro ejemplar de la comunidad empresarial en Colombia'. Según el diario local The Atlanta Journal Constitution, ya son al menos nueve las universidad que han suspendido sus contratos con Coca-Cola por la situación de Colombia.
Un buen dia igual podemos leer algo similar al respecto de alguna universidad o institucion española.
Los responsables de la gerencia de la Universidad de Michigan (Estados Unidos) han prohibido en todas las dependencias y sedes de la institución académica la venta de Coca-Cola por presuntos vínculos con grupos paramilitares en Colombia. Al menos en nueve facultades de dicha Universidad se ha tomado esta medida.
Los responsables de la gerencia de la Universidad de Michigan (Estados Unidos) han prohibido en todas las dependencias y sedes de la institución académica la venta de Coca-Cola por presuntos vínculos con grupos paramilitares en Colombia. Al menos en nueve facultades de dicha Universidad se ha tomado esta medida.
La decisión se produjo tras una queja presentada el pasado año por una organización de estudiantes, 'Students Organizing for Labor and Economic Equality', sobre la igualdad laboral y económica de esta empresa en Colombia y sus supuesta vinculación con la guerrilla colombiana.
El grupo acusó a Coca-Cola de conspirar con grupos paramilitares en Colombia para atemorizar a los líderes sindicales. También denunciaron que la compañía hacía uso del agua del subsuelo en otros países como India. Por su parte, Coca-Cola ha negado ambas acusaciones e incluso ha emitido un comunicado sobre el caso colombiano.
Mientras tanto, la Universidad, que cuenta con más de 50.000 estudiantes, ha decidido no renovar el contrato con la compañía después de que Coca-Cola explicara que no podía cumplir con la fecha límite del 31 de diciembre propuesta para cooperar con la investigación de estos grupos en Colombia. Tanto la facultad de Michigan como otras del país se ofrecieron a financiar la investigación.
Hace unas semanas, Coca-Cola señaló que está preparada para examinar sus prácticas comerciales y laborales en Colombia e India. La Universidad dijo entonces que sólo renovará los contratos con Coca-Cola 'condicionalmente' en el caso de que la empresa realizara una auditoría independiente y desarrollara un plan correctivo, según el presidente de la Junta de Revisión de Conflictos Comerciales, Frank Stafford.
La suspensión comenzó ayer domingo, día 1 de enero. El contrato que perderá la empresa es de unos 1,4 millones de dólares (1,2 millones de euros). Ambas partes sostienen que continuarán negociando. Según una portavoz de Coca-Cola, Kari Bjorhus, una demanda civil le ha impedido a la compañía participar en la investigación.
En este sentido, Coca-Cola recordó en su comunicado que siempre ha sido 'un miembro ejemplar de la comunidad empresarial en Colombia'. Según el diario local The Atlanta Journal Constitution, ya son al menos nueve las universidad que han suspendido sus contratos con Coca-Cola por la situación de Colombia.
Un buen dia igual podemos leer algo similar al respecto de alguna universidad o institucion española.
Esto no es lo que parece
Un saludo.
No, no me refiero al titulo, ni aún a que este no pretenda ser una sintesis de los contenidos que espero tenga este blog, sino al hecho mismo de crearlo.
No se trata de ningun proposito de año nuevo, ni ninguna promesa de autocomplacencia pendiente, ni siquiera de un ente cargado del simbolismo de recoger en algo "nuevo y recien nacido", aquellas ideas, reflexiones o propositos que por anteriores pudieran parecer caducas y caer en el olvido.
No es tan enrevesado, simplemente se trata de aplicar aquello de "do it yourself" y crear para consumo propio algo que buscando en la red no habia encontrado. Onanismo bloggero.
Y a eso estamos.
Bienvenidos.
No, no me refiero al titulo, ni aún a que este no pretenda ser una sintesis de los contenidos que espero tenga este blog, sino al hecho mismo de crearlo.
No se trata de ningun proposito de año nuevo, ni ninguna promesa de autocomplacencia pendiente, ni siquiera de un ente cargado del simbolismo de recoger en algo "nuevo y recien nacido", aquellas ideas, reflexiones o propositos que por anteriores pudieran parecer caducas y caer en el olvido.
No es tan enrevesado, simplemente se trata de aplicar aquello de "do it yourself" y crear para consumo propio algo que buscando en la red no habia encontrado. Onanismo bloggero.
Y a eso estamos.
Bienvenidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
